다국어 전문 번역이 단계적으로 생성 중입니다. 현재 중국어 원문을 표시합니다.
同一款膜，一家报「12 元一卷」，另一家报「13.5 元一公斤」，还有一家报「每米 0.03 元」。三种口径摆在一起，直觉会选第一个，但真实成本可能完全相反。这篇只做一件事：把三种计价口径统一换算成每米成本，让报价能横向比较。
一句话结论：按卷、按公斤、按米都能换算，但只有「每米成本」可横向比较；按公斤最容易藏猫腻，因为克重一改，米数就跟着变。
本文要点
- 三种口径： 按卷看总价，按公斤看原料，按米看用量。
- 换算公式： 每米成本 = 每卷价格 ÷ 每卷米数 = 每公斤价格 ÷ 每公斤米数。
- 最容易做手脚的是公斤价： 克重、米数任一变化，实际成本都会漂移。
三种口径分别在说什么
按卷报价，说的是「这一卷多少钱」，最直观，但你不知道这卷有多少米、多厚。按公斤报价，说的是「原料多少钱一公斤」，通常出现在原料行情波动大的时候，供应商用它来对冲涨价。按米报价，说的是「你缠一米花多少钱」，最贴近实际消耗，但在国内零售里少有人这么报。
三种口径没有对错，问题在于它们不可直接比较。12 元一卷，如果是 200 米，每米 0.06 元；如果是 400 米，每米 0.03 元——价格一样，成本差一倍。
统一到每米成本的换算
每米成本 = 每卷价格 ÷ 每卷米数。
如果只有公斤价，先用密度算米数：每公斤米数 = 1000 ÷（宽度 × 厚度 × 密度）。10cm 宽、2 丝厚的膜，每米 1.84 克，一公斤约 543 米，那么 13.5 元/公斤 ≈ 每米 0.0249 元。
换算完，两个报价的差距就现形了：12 元/卷（200 米）= 0.06 元/米，13.5 元/公斤（543 米/公斤）≈ 0.025 元/米。表面上公斤价「贵」，实际每米便宜一半以上。
同一规格的三家报价实测
假设都是 10cm×2 丝，实际净重和米数如下：
| 报价方式 | 报价 | 实际米数 | 折算每米成本 |
|---|---|---|---|
| A 按卷 | 12 元/卷 | 200 米 | 0.060 元 |
| B 按公斤 | 13.5 元/公斤 | 540 米/公斤 | 0.025 元 |
| C 按米 | 0.045 元/米 | — | 0.045 元 |
结论很直接：A 最贵，B 最便宜。但如果 B 的膜克重不足、米数只有 400 米/公斤，折算就变成 0.034 元/米，优势缩小。比价必须比到米，还要核到实际米数。
最容易做手脚的地方
公斤价的两个变量都能动：克重（厚度）和密度（掺混）。同样标 2 丝，掺了回料的膜密度略高、强度下降，但公斤价看着便宜。还有一招是「按公斤报价、按卷交货」，交货时卷重缩水，你按公斤算的钱没变，拿到的米数少了。
防的办法很简单：合同里同时写明净膜重量、宽度、厚度、米数四个数，验收时抽称。少一个数，就多一个扯皮的口子。
询价该怎么问
不要问「一卷多少钱」，问这四句：
- 这一卷净膜多重（不含纸芯）？
- 宽度、厚度各是多少？
- 按这个规格算，一卷多少米？
- 如果按公斤报，一公斤出多少米？
四个答案能自洽的供应商，报价才可信。答不上来或者含糊其辞，多半是自己也没算过。
自查清单
- 手里的报价单，写清米数了吗？
- 是否把三家报价都换算成每米成本了？
- 有没有核过实际净重？
- 合同里四个数（重量、宽度、厚度、米数）齐不齐？
- 采购口径是否统一？不要让不同供应商用不同口径报价。
延伸阅读
- 缠绕膜厂家直供 vs 中间商：价格与服务的区别：米数怎么算，是这套换算的地基。
- 印字缠绕膜的原料是什么？：每米成本的完整算法与谈判用法。
- 小卷缠绕膜规格与现货：可按卷、按箱报价，支持样品核算。